Attaque informatique et la Chine

L’intervention du gouvernement, sera sans aucun doute, nécessaire afin de régulariser l’utilisation d’internet. Ceci peut passer tant, par la mise en place de passeport numérique, que par la conscientisation sociale de l’identité numérique (voir ancien blogue). Par contre, la nouvelle génération d’utilisateur semble s’être approprié ou du moins font paraitre qu’ils ont acquis une certaine compréhension de l’utilisation du web social. Malgré que cette nouvelle génération, possédant certainement une connaissance supérieure aux utilisateurs plus âgés, il n’en reste pas moins qu’un problème subsiste, c’est-à-dire la protection de l’information. Même avec les moyens de protection les plus sophistiqués, il est évident, qu’à la lumière que dégage maintenant le pirate, qui selon moi n’est plus celui opérant seul, mais bien des groupes désirant exploiter un filon d’or. La protection tant des identités que des propriétés intellectuelles seront, dans un avenir rapproché, le cheval de Troie pour le gouvernement.   Prenons le cas de Google¹ et la Chine. Google affirme avoir été, à mainte reprise, la cible d’attaque provenant, dans la plupart des cas, de la Chine. Que devons-nous comprendre des ses affirmations? Est-ce que la Chine veut s’approprier des connaissances ou propriétés intellectuelles? Où est-ce l’agissement d’une personne ou d’un groupe isolé voulant s’attaquer, moyennant un somme, à des entreprises dans ce cas-ci Google? Est-ce qu’il y a réellement une intervention du gouvernement chinois dans ses attaques? Difficile à dire, surtout que cette situation implique l’empire du Milieu qui est un des pays le moins transparent. De plus, Google semble avoir épuisé ses moyens de pression sur la Chine, elle opte maintenant de l’appui des gouvernements. Sachant également que le poids de la Chine sur internent est énorme, c’est-à-dire un marché non négligeable avec plus de 200 millions d’utilisateurs. Est-ce une bonne approche d’exposer au grand jour la situation problématique que représente la Chine.  Il ne faut oublier, que la Chine exerce une forte pression sur la liberté d’expression² et qu’il n’est pas rare d’y voir régulièrement l’intervention de l’état dans les blogues et dans la censure des moteurs de recherche et plus particulièrement celui de Google. Est-ce qu’une force politique pourra faire plier la Chine, je crois que non. Avec la réglementation actuelle il est impossible, selon moi, quel la diplomatie puisse avoir un impact. Avons-nous toujours un internet libre? Et même ici, au Canada, est qu’il existe de la censure? Des questions qui nécessitent certainement un approfondissement!  Malgré tout cela Google s’est rendu à l’évidence que même les gouvernements ne peuvent s’immiscer dans l’empire du Milieu. Finalement, tout récemment Google a finalement renouveler³ sa License en Chine, comme quoi 200 millions d’utilisateurs est plus profitable que ce battre pour une cause qui semblait perdue d’avance!

1.       http://www.lepoint.fr/technologies/2010-01-13/attaques-informatiques-google-et-la-chine-en-pleine-cyberguerre/2102/0/413003

2.       http://www.24heures.ch/site-internet-nobel-cible-attaque-informatique-2010-10-26

3.       http://www.lemonde.fr/technologies/article/2010/06/30/le-sort-de-google-suspendu-au-renouvellement-de-sa-licence-en-chine_1381023_651865.html

Hacker amateur, sont-il vraiment des amateurs?

Les moyens de protection logiciels deviennent de plus en plus obsolètes. C'est-à-dire, que la globalisation de l'information fournit une source de références aux Hackers ce qu'il leurs permet de facilement contourner les moyens de protection.   L’exemple le plus frappant de ce fléau est la possibilité que les concepteurs de jeux abandonnent la plateforme PC. Pourquoi me direz-vous et bien c’est simple. Un ordinateur fonctionne exclusivement avec de logiciel et ces composantes physiques lui confèrent donc de la vitesse et espace de stockage et les moyens de protections se limitent à des logiciels. Du côté d’une console, bien qu’elle fonctionne également avec des logiciels et se protège aussi avec ceux-ci, il ne faut oublier qu’il existe également des moyens de protection dite physique. C’est-à-dire, qu’une pièce physique qui communique avec les logiciels garantissant ainsi un niveau supérieur de sécurité. Alors est-ce qu’aujourd’hui il serait raisonnable de comparer un pirate amateur à quelqu’un qui est dans son sous-sol ou bien voilà ici une entreprise lucrative? À vous de décider !  Pour vous aider, regarder les liens plus bas.   

Liez cet article pour vous éclairer :
http://levelfive.fr/le-piratage-va-nous-faire-crever-mouhouhou/

Regardez ce vidéo : est-ce vraiment un pirate amateur.  Le premier à avoir piraté les systèmes de protection physiques de Dish Network et Bell express vue (Nagra 2)
http://www.youtube.com/watch?v=tnY7UVyaFiQ

Cyber shockwave

Aujourd'hui avec les technologies de l'information, le piratage devient réellement une menace nationale. Les États-Unis, un des premiers pays à simuler une cyberattaque et ont laissée ceux-ci avec un amer goût de défaite. Les résultats sont désastreux, ce projet appelé cyber shockwave à réussit à démontre de nombreuses faiblesses résultantes d’une attaque. Perte de l’électricité, perte de l’internet, perte des communications satellite et j’en passe. Suite à cette courte mise en situation, je reviens sur un de mes blogues dans lequel je mentionnais la nécessité d’une intervention de l’État afin d’encadrer la sécurité et le vol d’identité. Et bien dans la simulation cyber shockwave, les États-Unis à échoués à se défendre, non pas à cause d’un manque de ressources, mais en grande partie à cause des lois en place. En effet, le gouvernement n’a pas le privilège d’accéder à des postes privé, c’est-à-dire accéder à distance à un ordinateur dans une entreprise privée. Je vous laisse réfléchir sur le peut-être d’une prochaine guerre mondiale, et cette fois-ci virtuelle.

Lien cyber shockwave :
http://www.generation-nt.com/usa-cyberguerre-cyberattaque-cyber-shockwave-simulation-actualite-961771.html

Les ressources en cas de vol d'identité

Suite à ma série de message concernant le vol d'identité, je me suis demandé, si le canada, avait des ressources disponibles pour les citoyens afin de se protéger et s'informer d'un vol éventuel ou bien se diriger vers les bonnes ressources en cas d'une usurpation d'identité. Suite aux recherches effectuées au sein des différents sites du gouvernement canadien, je suis tombé sur le site du gouvernement québécois suivant (http://monidentite.isiq.ca/visitez_autres_sites/vol_identite.html) qui rassemble les ressources disponibles afin de se renseigner pour le vol d'identité. Ce site fait suite à une série de publicité que le gouvernement Québécois diffuse sur les réseaux télévisés. 

Voici un lien vers un pub : http://www.youtube.com/watch?v=Ad6EhU_kf-g

Un passport numérique

Encore un sujet d'actualité et toujours aussi peu réglementée, l'identité en ligne représente un fléeau et une barrière de l'utilisation d'internet et du e-commerce.  Le vol d'identité peut avoir de grave répercution tant sur la vie personnel que professionnel.  Sachant qu'aucune réglementation sur l'utilisation d'un identité n'est reconnu par un État, par où faut-il débuter afin d'encardrer cette problématique. Suite à la 10ème édition des assises de la sécurité des systèmes d'information, Kaspersky à de nouveau lancé l'idée d'émettre des passport qui serait un premier pas vers une identification officilement reconnu par un gouvernement afin d'encadrer l'utilisation d'internet.  Suite au blogue sur le vol d'identité et l'intervention de l'état, cette apporche ne sera, selon moi, envisageable seulement si un intervention des différent gouvernement international afin de créer un système uniforme.  Est-ce le début d'un police du web?

http://techno.branchez-vous.com/actualite/2010/10/passeport_virtuel_internaute-kaspersky-securite-internet.html

Identité en ligne, un apprentissage

Faut-il apprendre à contrôler notre identité en ligne? Est-ce que cet apprentissage passe par une institution ou bien est-ce une démarche personnelle? Toutes des questions à laquelle il est présentement difficile de répondre. Bien que plusieurs sujets traitent de l'identité en ligne, beaucoup de gens ne perçoivent pas la portée de leurs paroles, identité et point de vue sur le web. Une approche, qui selon moi, sera à privilégier est l’intervention de l’état dans l’apprentissage de la définition de l’identité virtuelle. Par exemple, l’ajout d’un thème portant sur l’identité sur le web à l’école serait une bonne façon de conscientiser les jeunes utilisateurs, qui sont souvent les plus à risque. D’un autre côté, il ne faut pas oublier les personnes moins familières avec le web social et plus particulièrement avec la plateforme Facebook qui touche plus de 400 millions d’utilisateurs. Finalement, bien que répondre à cette question semble actuellement difficile, je crois que l’état devra jouer un rôle prédominant dans ce nouvel univers. Pour terminer, voici une vidéo très intéressant sur la facilité avec laquelle une personne peut se faire voler son identité :

1. http://www.musiqueplus.com/m-net/videos/vol-d-identite